文章快速检索    
 
  中国地质 2020, Vol. 47 Issue (4): 1025-1040  
0
引用本文
何垚砚, 牛志军, 张遵遵, 宋芳, 姚华舟, 杨文强, 龚银杰, 王忠伟, 甘金木, 王志宏. 2020. 黔东北沿河县奥陶系湄潭组碎屑锆石特征、物源——构造意义及其成矿年代学启示[J]. 中国地质, 47(4): 1025-1040.  
He Yaoyan, Niu Zhijun, Zhang Zunzun, Song Fang, Yao Huazhou, Yang Wenqiang, Gong Yinjie, Wang Zhongwei, Gan Jinmu, Wang Zhihong. 2020. Detrital zircons of the Meitan Formation during Ordovician in Northeastern Guizhou and its significance for provenance-tectonic and implications for metallogenic chronology[J]. Geology in China, 47(4): 1025-1040. (in Chinese with English abstract).  

黔东北沿河县奥陶系湄潭组碎屑锆石特征、物源——构造意义及其成矿年代学启示
何垚砚1,2, 牛志军2,3, 张遵遵3, 宋芳2,3, 姚华舟3, 杨文强2,3, 龚银杰3, 王忠伟4, 甘金木3, 王志宏2,3    
1. 中国地质大学(武汉)地质调查研究院 湖北 武汉 430074;
2. 中国地质调查局古生物与生命-环境协同演化重点实验室 湖北 武汉 430205;
3. 中国地质调查局武汉地质调查中心 湖北 武汉 430205;
4. 西南石油大学地球科学与技术学院 四川 成都 610500
摘要:黔东北沿河县位于中扬子地区,分布有众多低温热液矿床,构造上位于加里东期前陆盆地的隆后带,是研究盆地物源-构造响应的良好场所,然而在中扬子的大部分地区,奥陶纪地层序列多以碳酸盐岩为主夹泥质岩,因而从岩性上制约了碎屑锆石年代学等定量分析手段的开展。近来,笔者注意到沿河县及周边地区下—中奥陶统湄潭组(O1-2m)为泥岩、灰岩夹(钙质)砂岩,采样分析结果表明,湄潭组碎屑锆石年龄大于1.0 Ga的锆石仅8颗(占12%)且未形成峰值,最年轻一组谐和年龄的加权平均值((457.8 ±8.1)Ma)与该组沉积上限十分接近,反映湄潭组碎屑主要来自新隆升的物源区,且具有相对较高的沉积速率。根据年龄的分布和特征峰值,可分为5组:~461 Ma(Ⅰ)、~580 Ma和~606 Ma(Ⅱ)、~722 Ma(Ⅲ)、~865 Ma(Ⅳ1)和~936 Ma(Ⅳ2),其中Eu正异常的锆石集中分布于第Ⅰ组(占62%),而在第Ⅱ组和第Ⅳ2组中缺失,结合稀土元素等的分析,认为其物源主要分为3部分,第Ⅰ组、第Ⅱ组和第Ⅳ2组、第Ⅲ和Ⅳ1组,分别主要来自3个不同的物源区,分别对应黔中隆起、扬子西缘康滇古陆(另有少量来自扬子东南缘—华夏地区)、武陵—雪峰隆起。此外,第Ⅰ组年龄450~511 Ma范围内发育了高达73%的热液锆石,与区域低温热液成矿时间对应,认为其形成是物源区流体的活跃导致的,可能与奥陶纪区域构造体制从伸展到挤压的转换有关,暗示此时加里东运动已经开始波及中扬子沿河地区,但主要表现为热液活动,并没有发生大规模岩浆作用。
关键词奥陶纪    湄潭组    碎屑锆石    物源    热液锆石    中扬子    低温热液矿床    矿产勘查工程    
中图分类号:P597;P534.42            文献标志码:A             文章编号:1000-3657(2020)04-1025-16
Detrital zircons of the Meitan Formation during Ordovician in Northeastern Guizhou and its significance for provenance-tectonic and implications for metallogenic chronology
HE Yaoyan1,2, NIU Zhijun2,3, ZHANG Zunzun3, SONG Fang2,3, YAO Huazhou3, YANG Wenqiang2,3, GONG Yinjie3, WANG Zhongwei4, GAN Jinmu3, WANG Zhihong2,3    
1. Institute of Geological Survey, China University of Geosciences, Wuhan 430074, Hubei, China;
2. Key Laboratory for Paleontology and Coevolution of Life and Environment, CGS, Wuhan 430205, Hubei, China;
3. Wuhan Center of Geological Survey, CGS, Wuhan 430205, Hubei, China;
4. School of Geoscience and Technology, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, Sichuan, China
Abstract: Located in northeastern Guizhou of middle Yangtze area, Yanhe County has many low-temperature hydrothermal deposits. It is a good place for studying the provenance-tectonic response of the basin due to its back-bulge position during Ordovician. However, in most area of middle Yangtze, stratigraphic sequence is composed mainly of carbonate rocks intercalated with mudstone, which restricts the development of quantitative analytical methods such as the detrital zircon geochronology. Recently, the authors noticed that there are mudstone and carbonate intercalated with sandstone around Yanhe in the Metitan Formation (O1-2m) of lower-middle Ordovician. A detrital zircon sample from the sandstone shows that only 8 zircons (12%) are older than 1.0 Ga and they have no age peaks, and the weighted average of the youngest group of zircons ((457.8 ±8.1) Ma) is close to the upper limit of the Meitan Formation. This means that the detritus of the Meitan Formation was mainly derived from a newly formed source area and had a relatively high deposition rate. The age of zircons can be divided into five groups according to their age distribution and peaks: ~461 Ma (Ⅰ), ~580 Ma and ~606 Ma (Ⅱ), ~722 Ma (Ⅲ), ~865 Ma (Ⅳ1) and ~936 Ma (Ⅳ2). On the basis of isotope ratio and REE, the authors consider that the ages can be divided into three parts:Ⅰ, Ⅱ and Ⅳ2, Ⅲ and Ⅳ1, which are mainly derived from three different source areas. Combined with the previous study, the authors hold that the three source areas are Qianzhong uplift, Kangdian ancient land, and Wuling-Xuefeng uplift, with Qianzhong and Kangdian being newly formed source area. What's more, there are many (73%) hydrothermal zircons in age group Ⅰ (450 ~511 Ma), and this age matches well with low-temperature hydrothermal mineralization, suggesting that it was caused by the activation of the fluid, probably due to the regional tectonic regime converted from extension to compression. This implies that the Caledonian movement had begun to affect the Yanhe area, but was mainly manifested as hydrothermal activity, with no large scale of magmatism.
Key words: Ordovician    Meitan Formation    detrital zircon    provenance    hydrothermal zircon    middle Yangtze    low-temperature hydrothermal deposit    mineral exploration engineering    

1 引言

黔东北沿河县位于中扬子地区,构造上位于加里东期前陆盆地的隆后带(尹福光等,2001),是研究盆地物源-构造响应的良好场所,然而,在中扬子的大部分地区,奥陶纪地层序列多以碳酸盐岩为主夹泥质岩,因此以往研究通常更为关注地层古生物、岩相古地理等方面(陈朋飞和詹仁斌,2006谢尚克等,2011),而对其作为隆后盆地的物源响应不甚明晰。另外,沿河及其周边地区分布有众多低温热液矿床,其成矿与地层关系密切(李堃等,2013张遵遵等,2018a),以往认为其成矿作用应发生在燕山期(侯兵德等,2011张建忠等,2014),而近年来,随着同位素定年技术的进步,部分学者相继获得了加里东期的成矿时代(段其发等,2014杨红梅等,2015张遵遵等,2018b),这与同期的构造运动及盆地演化是否具有耦合关系,还有待更多证据的发掘。

锆石的物理化学性质稳定、抗风化能力强,是沉积岩中常见的副矿物之一,其U-Pb同位素定年手段非常成熟,因而在限定地层时代(Pi and Jiang, 2016)、示踪物源(宋芳等,2016)、分析古地理和构造演化(Yao et al., 2015)等方面均得到了广泛应用。另一方面,在有流体存在的情况下,中—低级变质作用也可引起锆石结构、组成和年龄发生变化(Bomparola et al., 2007Geisler et al., 2007),从而形成热液锆石(毕诗健等,2008;万渝生等,2011),这在限定热液矿床的成矿年龄方面应用较为广泛,尤其是石英脉型金矿床(Wang et al., 2018)。虽然锆石分析方法有诸多优点,但对于一些以非碎屑岩为主的地层或碎屑岩粒度非常细的时候,锆石分析的应用就会受到限制。中扬子地区的奥陶系即是典型的扬子型碳酸盐岩台地沉积,总体岩性上并不适合开展定量的碎屑锆石年代学分析,且含有丰富的古生物化石,加之该地奥陶系出露广、露头好、沉积连续,盆地古地理和沉积背景研究成果(黄福喜等,2011谢尚克等,2011李皎等,2015黄乐清等,2018)已经十分丰富,因此,关于该地碎屑锆石的研究较少见到。笔者在重庆宜居—贵州沿河一带开展1:5万矿产地质调查过程中注意到,该地区的中奥陶统湄潭组在部分剖面夹含砂岩或钙质砂岩,因而选取沿河地区的湄潭组有针对性地开展了碎屑锆石研究,对其年龄分布、物源、微量元素等进行综合分析,最大限度地挖掘其中蕴含的地质意义,以期对物源状况、构造古地理格局、成矿年代学等方面的进一步研究有所启发。

2 地质背景及采样测试

黔东北沿河地区位于扬子地块中部,江南造山带北西一侧,早古生代地层十分发育(图 1),其中奥陶系自下而上划分为桐梓组、红花园组、湄潭组、十字铺组、宝塔组、临湘组、五峰组,总体地层序列上可与峡东宜昌地区很好地对比(图 2),较为特别的是,这里的湄潭组与大湾组不同,后者为一套含泥质较高的碳酸盐岩地层,而前者在一些剖面上发育含钙的砂岩,并且可见笔石化石。前人研究认为沿河地区湄潭组的岩性特征介于典型湄潭组和典型大湾组之间,具有过渡色彩(陈朋飞和詹仁斌,2006)。考虑到这套砂岩在判断物源方面的特殊意义,因而本次工作在沿河县山坪村桂树坪公路边出露的湄潭组黄绿色含钙细砂岩中,采集碎屑锆石样品1件,样品位置见图 2,采样坐标为28°33′11.1″N;108°28′48.0″E。

图 1 研究区地质简图(据张遵遵等,2018b修改,红色星号为本文采样位置,白色星号为前人样品点) 1—新元古界;2—奥陶—志留系;3—中生界;4—断裂;5—寒武系;6—上古生界;7—地质界线;8—江南造山带 Fig. 1 Sketch geological map of the study area (modified from Zhang Zunzun et al., 2018b, red star shows sample location, white stars show cited sample location) 1-Neoproterozoic; 2-Ordovician-Silurian; 3-Mesozoic; 4-Fault; 5-Cambrian; 6-Upper Paleozoic; 7-Geological boundary; 8-Jiangnan Orogen
图 2 实测岩石地层序列及采样层位(地层对比据汪啸风,2016;年代地层据樊隽轩等,2018 a—湄潭组宏观露头;b—本文锆石采样处;c—湄潭组含钙细砂岩中的笔石化石 Fig. 2 Measured stratigraphic sequence and sampling position (chronostratigraphic and stratigraphic correlation after Wang Xiaofeng, 2016 and Fan Junxuan et al., 2018) a-Outcrops of the Meitan Formation; b-Sampling place of this paper; c-Graptolite in calcium-bearing fine sandstone of the Meitan Formation

样品的锆石挑选、制靶、透反射及阴极发光(CL)照相均在南京宏创地质勘查技术服务有限公司完成。岩石样品破碎后采用比重法淘选,然后在双目镜下进行人工挑纯;再将挑选出来的锆石用环氧树脂进行固定,经抛光后分别进行照相。锆石U-Pb同位素测年在武汉上谱分析科技有限责任公司利用激光剥蚀电感耦合等离子质谱仪(LA-ICPMS)完成。随机选择不同色泽、形态、粒径的锆石进行测试,以图像显示的锆石形态和内部特征作为锆石U-Pb原位分析测点的依据,避开包体和裂缝等不利部位。测试过程中使用的束斑直径为32 μm。实验数据采用ICPMSDataCal 11.5软件处理,具体流程参考Liu等(2010a, 2010b)的论文,处理得到的数据经ComPbCorr#3.12(Anderson,2002)进行铅校正后,再用Isoplot 3.7(Ludwig, 2001)成图。

3 测试结果

样品17YH-1Z中碎屑锆石颗粒大多呈次圆状、粒状,少量长柱状,大小40~100 μm不等。部分锆石阴极发光图像(CL)如图 3所示,多数锆石具有震荡环带,且Th/U比值大于0.4,显示为岩浆成因,但也有相当一部分锆石CL图像较深,环带不明显或受到后期破坏,表现出变质锆石的特征。

图 3 碎屑锆石代表性阴极发光(CL)图像、测点位置及年龄(Ma) Fig. 3 Representative CL images and dating spots of the detrital zircon grains

对该样品进行了80颗锆石分析,获得谐和度大于90的数据共66个(表 1),对于年龄大于1000 Ma的测点采用207Pb/206Pb年龄,而对于小于1000 Ma的测点则采用206Pb/238U年龄。结果表明,这66个数据中的大部分测点年龄分布在450~984 Ma(占88%),只有一颗锆石出现了(386 ± 5)Ma的谐和年龄,造成该点年龄偏离的原因尚不清楚,可能不具备明确的地质含义(暂视为小概率事件,离群年龄),除此之外最年轻的1组锆石加权平均年龄为(457.8 ± 8.1)Ma(MSDW = 2.9,n = 5)(图 5c),与生物地层研究得出的湄潭组沉积上限(468~458 Ma)十分接近,反映湄潭组沉积速率较高或者可能是湄潭组在接受其碎屑沉积的同时,物源区也在遭受变质作用和隆升剥蚀。对测点年龄进行排序发现,锆石年龄主要分布在4个年龄比较连续的区域,据此将其分为4组:450~511 Ma(Ⅰ)、555~649 Ma(Ⅱ)、695~773 Ma (Ⅲ)、810~984 Ma(Ⅳ),另有分布于1144~2650 Ma的锆石,由于在长达1.5 Ga的时间段内仅出现8颗(占12%)且未形成峰值(图 4c),这里暂不予讨论。

表 1 沿河湄潭组碎屑锆石U-Pb定年及同位素数据 Table 1 Isotope composition and age of detrital zircons from the Meitan Formation in Yanhe County
图 4 沿河县湄潭组碎屑锆石年龄频率分布图及与区域相当层位的对比 a—邻近地区前寒武纪碎屑锆石年龄谱;b—云南昆明奥陶系红石崖组碎屑锆石年龄谱;c—贵州沿河湄潭组碎屑锆石年龄谱;d—湖南江永奥陶系桥亭子组碎屑锆石年龄谱;e—贵州沿河湄潭组碎屑锆石年龄频率分布图(图c的局部放大) Fig. 4 Relative probability plots of detrital zircon sample from the Meitan Formation in Yanhe County, and correlation with its equivalent strata. a-Detrital zircon age spectra of Precambrian near the study area; b- Detrital zircon age spectra of the Hongshiya Formation in Kunming, Yunnan; c- Detrital zircon age spectra of the Meitan Formation in this study; d- Detrital zircon age spectra of the Qiaotingzi Formation in Jiangyong, Hunan; e-Enlargement of Fig. c
图 5 沿河县湄潭组碎屑锆石谐和图及变质年龄分析 (图a、b为4组年龄在谐和图中的分布,图c为最年轻1组锆石的加权平均年龄) Fig. 5 Concordia diagram of detrital zircon and the analyses of metamorphic age from the Meitan Formation in Yanhe County (Figs. a and b show the distribution of age range in concordia diagram; Fig. c shows the weighted average age of the youngest group)

为方便下文对比,图 4a列出了潜在物源区前寒武纪碎屑锆石年龄谱特征(扬子西缘、华夏曲线引自李献华等,2012;江南造山带曲线引自Geng, 2015);图 4b4d为邻近地区湄潭组相当层位的碎屑锆石年龄谱(数据分别张雄等,2016韩志锐等,2017)。

4 讨论 4.1 物源分析

概率密度曲线显示(图 4e),上述4组年龄对应的年龄峰值分别为:461 Ma(Ⅰ)、580 Ma(Ⅱ1)和606 Ma(Ⅱ2)、722 Ma(Ⅲ)、865 Ma(Ⅳ1)和936 Ma(Ⅳ2)。根据已有研究(Li et al., 2003陆松年,2004夏林圻等,2009高林志等,2011陈建书等,2016崔晓庄等,2016王孝磊等,2017徐亚军等, 2018),这些峰值分别对应加里东运动(400~520 Ma)、泛非运动(550~600 Ma)、新元古代裂谷活动(725~820 Ma)、晋宁运动(820~860 Ma)、Grenville期岩浆活动(900~1200 Ma),其中第Ⅳ组由于包含了两期构造-岩浆活动的年龄峰值,故可以两者峰值为代表再细分为Ⅳ1和Ⅳ2两个组。因此,说明湄潭组碎屑中主要包含了以上5个物源组分。并且,由于年龄大于1000 Ma的锆石占比非常少,说明湄潭组砂岩中的碎屑可能主要来源于新隆升的物源区,因为随着剥蚀的加深,成熟物源区会剥露出更高比例的基底碎屑,从而出现较高比例的古老基底锆石。

对样品中所有数据点做谐和图(图 5a),可以看出这些数据点大多不同程度地偏离了谐和曲线,说明这些锆石多数遭受了铅丢失。通常而言,可通过不一致线对放射成因铅丢失引起的年龄偏离进行校正,上交点对应锆石形成年龄,而下交点则对应锆石的变质年龄(张永清等,2015),虽然对于碎屑锆石而言,这些上下交点的地质意义有限,但是如果其中大多数锆石都是由单一事件引发时,仍然可以拟合出一条不一致线,经过辨别也可以从中发现一些有用的信息。从这4组数据的铅丢失程度看,大致有两种趋势:第Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ组锆石的铅丢失相对轻微,大致可构成一条较“陡”的不一致线;第Ⅲ组锆石铅丢失相对较多,大致构成一条较“缓”的不一致线。暗示湄潭组的物源可能分为两部分或来源于同一物源区的不同变质部位。

为了更直接地辨别这两部分物源,笔者尝试进一步对第Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ组年龄生成谐和曲线和不一致线,得出其上下交点分别为(1113 ± 53)Ma和(443 ± 54)Ma(MSDW = 6.2,n=48);对第Ⅲ组年龄和年龄最老的两颗锆石年龄做谐和曲线和不一致线,得出其上下交点分别为(2758 ± 44)Ma和(679 ± 26)Ma(MSDW = 12,n=16)。这些年龄与上述提及的构造-岩浆活动的年龄区间有很好的对应关系,可能表明各组年龄中均包含了部分变质物源。当然,对于交点年龄地质意义,这种对应关系也可能只是巧合,尤其第Ⅲ组年龄和年龄最老的2颗锆石之间,缺少落在不一致线上的年龄点。因此,下文将继续结合锆石微量元素等对各组物源做进一步辨别分析。

4.2 锆石成因分析

研究表明,岩浆锆石通常具有Ce正异常、Eu负异常、Sm/Ce比值很大的特点,而热液锆石则Ce和Eu异常均不明显,Sm/Ce比值很小(Hoskin et al., 2005),在稀土元素配分曲线中,热液锆石的显得相对平坦,但稀土总量往往较高。从样品的稀土元素配分曲线(图 6a)可以看出,确有一部分曲线符合热液锆石的特征,说明样品中有一部分锆石受到了热液作用的影响。但由于这些锆石均有不同程度的磨圆,因此可以认为它们是在物源区受到热液作用的改造之后,再旋回沉积到湄潭组之中的。

图 6 沿河县湄潭组碎屑锆石稀土元素配分曲线(a)、铕异常分布图(b)、Th/U比值分布(c) Fig. 6 Plot of REE patterns (a), Eu anomaly (b) and ratio of Th/U (c) from detrital zircon sample of the Yanhe Fromation, Yanhe County

更进一步地,我们挑出了所有具Eu正异常的锆石颗粒(图 6b表 2),发现具Eu正异常的锆石绝大部分都在第Ⅰ组年龄范围内,少量分布在第Ⅲ组和Ⅳ1组中,而在第Ⅱ组和第Ⅳ2组中缺失(图 6b),且在第Ⅰ组锆石中,热液锆石的占比高达73%。这说明热液作用主要发生于第Ⅰ组锆石年龄期间(450~ 511 Ma),第Ⅱ组第Ⅳ2组锆石没有受同期热液作用的影响,暗示第Ⅱ组和第Ⅳ2组锆石与其他3组锆石的物源区不同。通常来说,变质锆石一般Th/U比值小于0.1,岩浆锆石一般大于0.4(吴元保等,2004),样品中各组锆石的Th/U比值大体相似,仅第二组锆石的Th/U比值总体略偏低,也支持了第Ⅱ组锆石的不同起源。

表 2 沿河湄潭组碎屑锆石(17YH)微量元素(10-6)数据 Table 2 Trace elements of detrital zircons from the Meitan Formation in Yanhe County(10-6)

因此,结合上面对铅丢失程度的分析,认为湄潭组的物源应分为3部分,第Ⅰ组、第Ⅱ组和第Ⅳ2组、第Ⅲ和Ⅳ1组,分别来自不同的物源区,其中第Ⅲ组和Ⅳ1组可能来自同一物源区变质程度不同的部位。

4.3 对热液成矿年代学的启示

热液成矿方面,区域地质调查发现,在黔东北(沿河)—渝东南(酉阳)一带广泛发育萤石、重晶石及铅锌(汞)矿化,张遵遵等(2018b)以黔东北沿河大竹园萤石矿床为研究对象,分别利用萤石和方解石单矿物Sm-Nd等时线方法,获得大竹园萤石矿成矿年龄为早志留世(430~436 Ma),与湘西—黔东MVT铅锌矿床成矿时代(410~477 Ma)一致(王华云,1993段其发等,2014杨红梅等,2015于玉帅等,2017)。这些年龄与本文的第Ⅰ组年龄(450~ 511 Ma)及变质年龄(443 Ma)不谋而合、相互印证,从而从侧面表明了该期热液活动影响的广泛性,即不仅在发生沉积的沿河地区形成了低温热液矿床,还对邻近的物源区碎屑产生了不同程度的影响(图 7),暗示此时加里东运动已经开始波及中上扬子沿河地区,但主要表现为热液活动,并没有发生大规模岩浆作用。另外,从前人成果来看,较少发现形成于477~511 Ma的矿床,同期热液活动为何有的时段见矿,有的时段却不见,究竟是未成矿还是未发现,也有待进一步研究。

图 7 沿河地区中奥陶统湄潭组沉积时期物源组成及热液影响示意图(据黄福喜等,2011黄乐清等,2018修改) Fig. 7 Schematic diagram of provenance and hydrothermal area in the Yanhe area during the depositional time of the Meitan Fromation, middle Ordovician (modified from Huang Fuxi et al., 2011 and Huang Leqing et al., 2018) The region defined by the pink ellipse has affected by the hydrothermal activity; the arrows represent provenance of detritus
4.4 对古地理的启示

根据前人研究,中上扬子震旦纪—志留纪克拉通盆地经历了由伸展到挤压的两大阶段,而发生转换的时期恰好是中奥陶世前后(刘宝珺等,1993黄福喜等,2011何垚砚等,2016),并于张家界—吉首一带形成隆起(黄乐清等,2018),称为武陵—雪峰隆起带(即江南造山带),该带经历了晋宁运动的岩浆活动和随后的南华裂谷期沉积,可分别为沿河地区湄潭组提供第Ⅲ组和Ⅳ1组年龄的物源,是碎屑物源再旋回的主要载体。并且,研究区热液流体的活跃可能就跟这种从伸展-挤压的构造体制转换有关。

扬子块体西部有一个显著的年龄峰值920 Ma,而华夏块体的最显著峰值为960 Ma,并且有较多1000~1200 Ma的锆石(图 4a),这两个峰值年龄在样品17YH-1Z中均有记录(图 4c),但仅有1颗锆石年龄(1144 Ma)落在1000~1200 Ma(表 1),因此,推测第Ⅳ2组物源主要来自扬子西缘。在同期地层的对比中,第Ⅱ组锆石桥亭子组较少有记录,而在红石崖组中形成显著峰值,因此认为该组年龄也主要来源于扬子西缘,这与前述第Ⅱ组和第Ⅳ2组辨别为同一部分的分析结果一致,进一步印证了扬子西缘作为沿河地区湄潭组物源区的可能性。湄潭组岩性在纵向上自下而上、横向上自西向东表现为碎屑减少、钙质增加的特征(Chen et al., 1995汪啸风等, 1996陈朋飞等,2006),与碎屑由近源—远源的特征相符,具备提供物源的地质基础。结合前人古地理研究(周恳恳和许效松,2016周恳恳等,2016),认为湄潭组中出现的碎屑物质有一部分是康滇古陆逐步扩展的产物。另外,红石崖组和桥亭子组分别显示了524 Ma和528 Ma两个十分相近的显著峰值(图 4bd),但是在本文的样品中却几乎没有记录(图 4c),可能是受热液作用改造的影响。

另一方面,第Ⅱ组和第Ⅳ2组碎屑年龄虽然在华南缺乏相应的成岩母体,但是在武陵—雪峰隆起的南东(即扬子东南缘和华夏地区)的碎屑岩中发现了大量该时期的碎屑锆石(Yao et al., 2015张雄等,2016Xiong et al., 2018),且有古流向研究表明,与研究区同处武陵—雪峰隆起带北西一侧的湘西北台地相区,其陆源物质来源于南边(黄乐清等,2018)。所以,笔者认为武陵—雪峰隆起的南东方向的物源区对第Ⅱ组和第Ⅳ2组年龄的碎屑也有微弱贡献,而之所以能够穿越武陵—雪峰隆起带而到达沿河地区,可能与Yu et al.(2015)通过对邻近地区的早志留世碎屑锆石样品的研究得出的认识类似:因为武陵—雪峰隆起带并没有完全连成一片,不构成一个连续的物源阻隔,而是呈岛状串联,其间有沟通两侧的水流通道(图 7)。说明至少在中奥陶世—早志留世,武陵—雪峰隆起保持了这样不连续分布的状态。

同时,位于研究区南部的黔中隆起也在逐渐发展,黔中隆起通常是指遵义一带以南奥陶—志留纪的一个东西向隆起,最早由尹赞勋于1949年提出。前人关于黔中隆起的研究成果较多,多数学者认同古隆起经历了水下和水上两个阶段,只是对水陆转换发生的时间有不同意见,主要有中奥陶世(沈志达等,1990梅冥相,1994)和晚奥陶世(牛新生等,2007邓新等,2010)两种观点。由前述分析可知,第Ⅰ组锆石年龄应来源于与上述两处不同的物源区,结合前人的隆起分布来看,第Ⅰ组碎屑只可能是来自于黔中隆起这一新隆升的物源区。因此,笔者认为黔中隆起此时即便没有隆升成陆,也达到了浪基面附近的可剥蚀区间,从而为湄潭组提供了近乎同沉积且包含较多热液锆石的碎屑物源。

5 结论

根据湄潭组碎屑锆石年龄的分布和特征峰值,可将其分为5组:~461 Ma(Ⅰ)、~580 Ma和~606 Ma (Ⅱ)、~722 Ma(Ⅲ)、~865 Ma(Ⅳ1)和~936 Ma(Ⅳ2)。再通过对锆石同位素比值、稀土元素等的分析,认为其物源主要分为3部分,第Ⅰ组、第Ⅱ组和第Ⅳ2组、第Ⅲ和Ⅳ1组,分别主要来自3个不同的物源区。结合前人研究,认为这3个物源区分别是黔中隆起、扬子西缘康滇古陆(另有少量来自扬子东南缘-华夏地区)、武陵—雪峰隆起。其中黔中隆起和武陵—雪峰隆起是两个新隆升的物源区,当然,需要说明的是,物源供给是一个复杂的系统,这里仅示意了其主要的供给区。

对湄潭组碎屑锆石的稀土元素研究发现,第Ⅰ组年龄450~511 Ma范围内发育了大量热液锆石,与区域低温热液成矿时间对应,认为其形成是物源区流体的活跃导致的,可能跟奥陶纪区域构造体制的转换有关,暗示此时加里东运动已经开始波及中扬子沿河地区,但主要表现为热液活动,并没有发生大规模岩浆作用。

致谢: 中国地质调查局武汉地质调查中心同位素室卢山松在数据处理方面提出了建设性意见,审稿专家和编辑老师对本文的修改完善提出了有益的建议,在此一并表示衷心感谢。

参考文献
Anderson T. 2002. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology, 192(1): 59-79.
Bomparola R M, Ghezzo C, Belousova E, Griffin W L, O'Reilly S Y. 2007. Resetting of the U-Pb zircon system in Cambro-Ordovician intrusives of the Deep Freeze Range, Northern Victoria Land, Antarctica[J]. Journal of Petrology, 48(2): 327-364. DOI:10.1093/petrology/egl064
Chen Jianshu, Dai Chuangu, Peng Chenglong, Wang Min, Lu Dingbiao, Wang Xue, Hua Luoshan. 2016. The filling sequence and stratigraphic framework of rift basin during the Neoproterozoic 820-635 Ma in Hunan, Guizhou and Guangxi[J]. Geology in China, 43(3): 899-920 (in Chinese with English abstract).
Chen Pengfei, Zhan Rrenbin. 2006. The lower to middle Ordovician Dawan formation and its coeval rocks in the Yangtze region[J]. Journal of Stratigraphy, 30(1): 11-20 (in Chinese with English abstract).
Chen Xu, Rong Jiayu, Wang Xiaofeng, Wang Zhihao, Zhang Yuandong, Zhan Renbin. 1995. Correlation of the Ordovician rocks of China-Charts and explanatory notes[J]. International Union of Geological Sciences Publication, 31: 1-104.
Cui Xiaozhuang, Jiang Xinsheng, Deng Qi, Zhuo Jiewen, Ren Guangming, Cai Juanjuan, Wu Hao, Jiang Zhuofei. 2016. Zircon U-Pb geochronological results of the Danzhou Group in northern Guangxi and their implications for the Neoproterozoic rifting stages in South China[J]. Geotectonica et Metallogenia, 40(5): 1049-1063 (in Chinese with English abstract).
Deng Xin, Yang Kunguang, Liu Yanliang, She Zhenbing. 2010. Characteristics and tectonic evolution of Qianzhong Uplift[J]. Earth Science Frontiers, 17(3): 79-89 (in Chinese with English abstract).
Duan Qifa, Cao Liang, Zeng Jiankang, Zhou Yun, Tang Chaoyang, Li Kun. 2014. Rb-Sr dating of sphalerites from Shizishan Pb-Zn deposit in Huayuan ore concentration area western Hunan, and its geological significance[J]. Earth Science(Journal of China University of Geosciences), 39(8): 977-986 (in Chinese with English abstract). DOI:10.3799/dqkx.2014.089
Fan Junxuan, Li Chao, Hou Xudong. 2018. The international chronostratigraphic chart (v 2018/08)[J]. Journal of Stratigraphy, 42(4): 365-370 (in Chinese with English abstract).
Gao Linzhi, Chen Jun, Ding Xiaozhong, Liu Yaorong, Zhang Chuanheng, Zhang Heng, Liu Yanxue, Pang Weihua, Zhang Yuhai. 2011. Zircon SHRIMP U-Pb dating of the tuff bed of Lengjiaxi and Banxi groups, northeastern Hunan:constraints on the Wuling Movement[J]. Geological Bulletin of China, 30(7): 1001-1008 (in Chinese with English abstract).
Geisler T, Schaltegger U, Tomaschek F. 2007. Re-equilibration of zircon in aqueous fluids and melts[J]. Elements, 3(1): 43-50. DOI:10.2113/gselements.3.1.43
Geng Yuansheng. 2015. Early Precambrian geological signatures in South China Craton[C]//Zhai M (ed.). Precambrian Geology of China. Berlin: Springer Geology, 207-301 https://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-662-47885-1_5
He Yaoyan, Niu Zhijun, Yang Wenqiang, Wang Xiaodi, Jia Xiaohui. 2016. Geochemical features of middle-upper Ordovician cherts series in central-southern Hunan and their implications for basin evolution during Ordovician[J]. Geology in China, 43(3): 936-952 (in Chinese with English abstract).
Hoskin, Paul W O. 2005. Trace-element composition of hydrothermal zircon and the alteration of Hadean zircon from the Jack Hills, Australia[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 69(3): 637-648. DOI:10.1016/j.gca.2004.07.006
Hou Bingde. 2011. Geological characteristics and genesis analyses of Fengshuiling fluorite deposit in Yanhe[J]. West-China Exploration Engineering, (5): 149-154 (in Chinese with English abstract).
Huang Fuxi, Chen Hongde, Hou Mingcai, Zhong Yihong, Li Jie. 2011. Filling process and evolutionary model of sedimentary sequence of Middle-Upper Yangtze craton in Caledonian (Cambrian-Silurian)[J]. Acta Petrologica Sinica, 27(8): 2299-2317 (in Chinese with English abstract).
Huang Leqing, Liu Wei, Li Zehong. 2018. Controlling factors of sedimentary variations and evolution of the early to middle Ordovician in the Longshan area and nearby regions in northwestern Hunan[J]. Journal of Stratigraphy, 42(1): 39-52 (in Chinese with English abstract).
Li Jiao, He Dengfa, Mei Qinghua. 2015. Tectonic-depositional environment and proto-type basins evolution of the Ordovician in Sichuan Basin and adjacent areas[J]. Acta Petrolei Sinica, 36(4): 427-445 (in Chinese with English abstract).
Li Kun, Liu Kai, Tang Chaoyang, Duan Qifa. 2013. Characteristics of zinc geochemical blocks and assessment of zinc resource potential in western Hunan and eastern Guizhou Province[J]. Geology in China, 40(4): 1270-1277 (in Chinese with English abstract).
Li Qing, Duan Ruichun, Ling Wenli, Hu Ming'an, Zhang Junbo, Yang Zhen. 2009. Detrital zircon U-Pb geochronology of the Early Paleozoic strata in Eastern Guangxi and its constraint on the Caledonian tectonic nature of the Cathaysian continental block[J]. Earth Science——Journal of China University of Geosciences, 34(1): 189-202 (in Chinese with English abstract). DOI:10.3799/dqkx.2009.017
Li Zhengxiang, Li Xianhua, Kinny P D, Wang J, Zhang S, Zhou H. 2003. Geochronology of Neoproterozoic syn-rift magmatism in the Yangtze Craton, South China and correlations with other continents:Evidence for a mantle superplume that broke up Rodinia[J]. Precambrian Research, 122(1): 85-109.
Liu Baojun, Xu Xiaosong, Pan Xingnan, Huang Huiqiong, Xu Qiang. 1993. Sedimentary Evolution of Earth Crust and Metallogenic on South China Oldland[M]. Beijing: Science Press, 1-129 (in Chinese).
Liu Yongsheng, Gao Shan, Hu Zhaochu, Gao Changgui, Zong Keqing, Wang D B. 2010a. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J]. Journal of Petrology, 51(1 & 2): 537-571.
Liu Yongsheng, Hu Zhaochu, Zong Keqing, Gao Changgui, Gao Shan, Xu Juan, Chen Haihong. 2010b. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS[J]. Chinese Science Bulletin, 55(15): 1535-1546. DOI:10.1007/s11434-010-3052-4
Lu Songnian. 2004. Comparison of the Pan-Cathaysian orogeny with the Caledonian and Pan-African orogenies[J]. Geological Bulletin of China, 23(9/10): 952-958 (in Chinese with English abstract).
Ludwig K R. 2008. A geochronlogical toolkit for Microsoft excel. Isoplot 3.7: 1-76.
Mei Mingxiang. 1994. On the Central Guizhou "Old Land"[J]. Guizhou Geology, 11(3): 199-205 (in Chinese with English abstract).
Niu Xinsheng, Feng Changmao, Liu Jin. 2007. Formation mechanism and time of Qianzhong Uplift[J]. Off shore Oil and Gas Geology, 12(2): 46-50 (in Chinese with English abstract).
Pi Daohui, Jiang Shaoyong. 2016. U-Pb dating of zircons from tuff layer, sandstone and tillite samples in the uppermost Liantuo Formation and the lowermost Nantuo Formation in Three Gorges area, South China[J]. Chemie der Erde-Geochemistry, 76(1): 103-109. DOI:10.1016/j.chemer.2015.12.003
Shen Zhida, Mei Mingxiang, Zeng Yu. 1990. The stratigraphic effect of the Tai Kang movement in Guizhou:A discussion on the formation of palaeoland of Central Guizhou[J]. Guizhou Geology, 7(2): 91-97 (in Chinese with English abstract).
Song Fang, Niu Zhijun, He Yaoyan, Yang Wenqiang. 2016. U-Pb age of detrital zircon and its restriction of provenance & paleogeographic characteristics of early Nanhua period in middle Yangtze[J]. Acta Geologica Sinica, 90(10): 2661-2680 (in Chinese with English abstract).
Wang Huayun. 1993. Geochemistry of Pb-Zn mineralization in Guizhou[J]. Guizhou Geology, 10(4): 272-290 (in Chinese with English abstract).
Wang Rui, Heejin Jeon, Noreen J. Evans. 2018. Archaean hydrothermal fluid modified zircons at Sunrise Dam and Kanowna Belle gold deposits, Western Australia:Implications for post-magmatic fluid activity and ore genesis[J]. American Mineralogist, 103: 1891-1905. DOI:10.2138/am-2018-6402
Wang Xiaolei, Zhou Jincheng, Chen Xin, Zhang Fengfeng, Sun Ziming. 2017. Formation and Evolution of the Jiangnan Orogen[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 36(5): 714-735 (in Chinese with English abstract).
Wu Yuanbao, Zheng Yongfei. 2004. Genetic mineralogy of zircon, and it's restrict on U-Pb age explanation[J]. Chinese Science Bulletin, 49(16): 1589-1604 (in Chinese). DOI:10.1360/csb2004-49-16-1589
Xia Linqi, Xia Zuchun, Li Xiangmin, Ma Zhongping, Xu Xueyi. 2009. Mid-Neoproterozoic rift-related volcanic rocks in South China:Geological records of rifting and break-up of the supercontinent Rodinia[J]. Northwestern Geology, 42(1): 1-33 (in Chinese with English abstract).
Xie Shangke, Wang Zhengjiang, Wangjian. 2011. Lithofacies palaeogeography of the Late Ordovician in northeastern Guizhou Province[J]. Journal of Palaeogeography, 13(5): 539-549 (in Chinese with English abstract).
Xiong Chen, Chen Hongde, Niu Yaoling, Chen Anqing, Zhang Chenggong, Feng Li, Xu Shenglin, Yang Shuai. 2018. Provenance, depositional setting, and crustal evolution of the Cathaysia Block, South China:Insights from detrital zircon U-Pb geochronology and geochemistry of clastic rocks.[J]. Geological Journal: 1-16.
Xu Yajun, Du Yuansheng. 2018. From periphery collision to intraplate orogeny:early Paleozoic orogenesis in southeastern part of South China[J]. Earth Science, 43(2): 333-353 (in Chinese with English abstract).
Yang Hongmei, Liu Chongpeng, Duan Ruichun, Gu Xiaomin, Lu Shansong, Cai Juanjuan, Cai Yingxiong, Zhang Liguo, Qiu Xiaofei. 2015. Rb-Sr and Sm-Nd isochron ages of Bokouchang Pb-Zn Deposit in Tongren, Guizhou Province and their geological implication[J]. Geotectonica et Metallogenia, 39(5): 855-865 (in Chinese with English abstract).
Yao Weihua, Li Zhengxiang, Li Wuxian, Su li, Yang Jinhui. 2015. Detrital provenance evolution of the Ediacaran-Silurian Nanhua foreland basin, South China[J]. Gondwana Research, 28(4): 1449-1465. DOI:10.1016/j.gr.2014.10.018
Yin Fuguang, Xu Xiaosong, Wan Fang, Chen Ming. 2001. The sedimentary response to the evolutionary process of Caledonian Foreland Basin System in South China[J]. Acta Geoscientia Sinica, 22(5): 425-428 (in Chinese with English abstract).
Yu Wenchao, Du Yuansheng, Cawood P A, Xu Yajun, Yang Jianghai. 2015. Detrital zircon evidence for the reactivation of an Early Paleozoic syn-orogenic basin along the North Gondwana margin in South China[J]. Gondwana Research, 28(2): 769-780. DOI:10.1016/j.gr.2014.07.014
Yu Yushuai, Liu Asui, Dai Pingyun, Zhao Wuqiang, Tao Ming, Liu Chongpeng. 2017. The metallogenic epoch and ore-forming material source of the Tangbian Pb-Zn deposit in Tongren, Guizhou Province:Evidence from Rb-Sr dating of sphalerites and S-Pb isotope[J]. Geological Bulletin of China, 36(5): 885-892 (in Chinese with English abstract).
Zhang Jianzhong, Zuo Yalin, Chen Yuanxing. 2014. Geological characteristics and prospecting prospect analyses of fluorite-Barite deposits in Northern Yanhe of Guizhou[J]. West-China Exploration Engineering, (10): 153-157 (in Chinese with English abstract).
Zhang Xiong, Zeng Zuoxun, Liu Wei, Pan Lili, Yang Baozhong, Liu Jianxiong, Wei Yunxu, He Chicheng, Li Shaofan. 2016. Detrital zircon geochronology of Cambrian-Ordovician sedimentary rocks in southern Hunan-Northeast Guangxi area and its tectonic implications[J]. Geology in China, 43(1): 153-173 (in Chinese with English abstract).
Zhang Yongqing. 2015. Impact of in-situ U-Pb dating caused by radioactive lead loss of zircon and it's correction method[J]. Acta Geological Sinica, 89(supplement.): 62-63 (in Chinese).
Zhang Zunzun, Gong Yinjie, Chen Libo, Huang Congjun, Gan Jinmu. 2018a. Geochemical evidence of the source of ore-forming materials from Dazhuyuan fluorite deposit in northeastern Guizhou[J]. Geochemica, 47(3): 69-79 (in Chinese with English abstract).
Zhang Zunzun, Gong Yinjie, Jin Shichao, Qi Shuanglin, Gan jinmu, Zhang Liguo. 2018b. Sm-Nd isochron age of the Dazhuyuan fluorite deposit in northeastern Guizhou and its geological significance[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 37(6): 949-958 (in Chinese with English abstract).
陈建书, 戴传固, 彭成龙, 王敏, 卢定彪, 王雪, 华骆珊. 2016. 湘黔桂相邻区新元古代820~635 Ma时期裂谷盆地充填序列与地层格架[J]. 中国地质, 43(3): 899-920.
陈朋飞, 詹仁斌. 2006. 扬子区下、中奥陶统大湾组及其同期地层[J]. 地层学杂志, 30(1): 11-20. DOI:10.3969/j.issn.0253-4959.2006.01.002
崔晓庄, 江新胜, 邓奇, 王剑, 卓皆文, 任光明, 蔡娟娟, 伍皓, 江卓斐. 2016. 桂北地区丹洲群锆石U-Pb年代学及对华南新元古代裂谷作用期次的启示[J]. 大地构造与成矿学, 40(5): 1049-1063.
邓新, 杨坤光, 刘彦良, 佘振兵. 2010. 黔中隆起性质及其构造演化[J]. 地学前缘, 17(3): 79-89.
段其发, 曹亮, 曾健康, 周云, 汤朝阳, 李堃. 2014. 湘西花垣矿集区狮子山铅锌矿床闪锌矿Rb-Sr定年及地质意义[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 39(8): 977-986.
樊隽轩, 李超, 侯旭东. 2018. 国际年代地层表(2018/08版)[J]. 地层学杂志, 42(4): 365-370.
高林志, 陈俊, 丁孝忠, 刘耀荣, 张传恒, 张恒, 刘燕学, 庞维华, 张玉海. 2011. 湘东北岳阳地区冷家溪群和板溪群凝灰岩SHRIMP锆石U-Pb年龄——对武陵运动的制约[J]. 地质通报, 30(7): 1001-1008. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2011.07.001
韩志锐, 景先庆, 仝亚博, 杨振宇, 孙海瑞. 2017. 扬子地块西部下奥陶统碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学及其地质意义[J]. 矿物学报, 37(1/2): 218-230.
何垚砚, 牛志军, 杨文强, 宋芳, 王晓地, 贾小辉. 2016. 湘中南中-晚奥陶世硅质岩地球化学特征及其对奥陶纪盆地演化的启示[J]. 中国地质, 43(3): 936-952.
侯兵德. 2011. 沿河丰水岭萤石矿地质特征及成因浅析[J]. 西部探矿工程, (5): 149-152. DOI:10.3969/j.issn.1004-5716.2011.05.051
黄福喜, 陈洪德, 侯明才, 钟怡江, 李洁. 2011. 中上扬子克拉通加里东期(寒武-志留纪)沉积层序充填过程与演化模式[J]. 岩石学报, 27(8): 2299-2317.
黄乐清, 刘伟, 李泽泓. 2018. 湘西北龙山地区及邻区早-中奥陶世之交地层的沉积演化分析[J]. 地层学杂志, 42(1): 39-52.
李皎, 何登发, 梅庆华. 2015. 四川盆地及邻区奥陶纪构造-沉积环境与原型盆地演化[J]. 石油学报, 36(4): 427-445.
李堃, 刘凯, 汤朝阳, 段其发. 2013. 湘西黔东地区Zn地球化学块体特征及锌资源潜力估算[J]. 中国地质, 40(4): 1270-1277. DOI:10.3969/j.issn.1000-3657.2013.04.023
李青, 段瑞春, 凌文黎, 胡明安, 张军波, 杨振. 2009. 桂东早古生代地层碎屑锆石U-Pb同位素年代学及其对华夏陆块加里东期构造事件性质的约束[J]. 地球科学, 34(1): 189-202. DOI:10.3321/j.issn:1000-2383.2009.01.017
刘宝珺, 许效松, 潘杏南, 黄慧琼, 徐强. 1993. 中国南方古大陆沉积地壳演化与成矿[M]. 北京: 科学出版社, 1-129.
陆松年. 2004. 初论"泛华夏造山作用"与加里东和泛非造山作用的对比[J]. 地质通报, 23(9/10): 952-958.
梅冥相. 1994. 论"黔中古陆"[J]. 贵州地质, 11(3): 199-205.
牛新生, 冯常茂, 刘进. 2007. 黔中隆起的形成时间及形成机制探讨[J]. 海相油气地质, 12(2): 46-50. DOI:10.3969/j.issn.1672-9854.2007.02.007
沈志达, 梅冥相, 曾羽. 1990. 贵州太康运动的地层学效应:兼论"黔中古陆"的形成[J]. 贵州地质, 7(2): 91-97.
宋芳, 牛志军, 何垚砚, 杨文强. 2016. 中扬子地区南华纪早期碎屑锆石U-Pb年龄及其对物源特征和古地理格局的约束[J]. 地质学报, 90(10): 2661-2680. DOI:10.3969/j.issn.0001-5717.2016.10.009
汪啸风, 陈旭, 陈孝红, 朱慈英. 1996. 中国地层典——奥陶系[M]. 北京: 地质出版社, 1-126.
王华云. 1993. 贵州铅锌矿的地球化学特征[J]. 贵州地质, 10(4): 272-290.
王孝磊, 周金城, 陈昕, 张凤凤, 孙梓铭. 2017. 江南造山带的形成与演化[J]. 矿物岩石地球化学通报, 36(5): 714-735. DOI:10.3969/j.issn.1007-2802.2017.05.003
吴元保, 郑永飞. 2004. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报, 49(16): 1589-1604. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002
夏林圻, 夏祖春, 李向民, 马中平, 徐学义. 2009. 华南新元古代中期裂谷火山岩系:Rodinia超大陆裂谷化-裂解的地质纪录[J]. 西北地质, 42(1): 1-33. DOI:10.3969/j.issn.1009-6248.2009.01.001
谢尚克, 汪正江, 王剑. 2011. 黔东北地区晚奥陶世岩相古地理[J]. 古地理学报, 13(5): 539-549.
徐亚军, 杜远生. 2018. 从板缘碰撞到陆内造山:华南东南缘早古生代造山作用演化[J]. 地球科学, 43(2): 333-353.
杨红梅, 刘重, 段瑞春, 顾晓敏, 卢山松, 谭娟娟, 蔡应雄, 张利国, 邱啸飞. 2015. 贵州铜仁卜口场铅锌矿床Rb-Sr与Sm-Nd同位素年龄及其地质意义[J]. 大地构造与成矿学, 39(5): 855-865.
尹福光, 许效松, 万方, 陈明. 2001. 华南地区加里东期前陆盆地演化过程中的沉积响应[J]. 地球学报, 22(5): 425-428. DOI:10.3321/j.issn:1006-3021.2001.05.009
于玉帅, 刘阿睢, 戴平云, 赵武强, 陶明, 刘重芃. 2017. 贵州铜仁塘边铅锌矿床成矿时代和成矿物质来源——来自Rb-Sr同位素测年和S-Pb同位素的证据[J]. 地质通报, 36(5): 885-892. DOI:10.3969/j.issn.1671-2552.2017.05.020
张建忠, 左亚林, 陈远兴. 2014. 贵州沿河北部地区萤石-重晶石矿地质特征及找矿前景分析[J]. 西部探矿工程, 26(10): 153-155. DOI:10.3969/j.issn.1004-5716.2014.10.051
张雄, 曾佐勋, 刘伟, 潘黎黎, 杨宝忠, 刘建雄, 魏运许, 贺赤诚, 李绍凡. 2016. 湘南-桂东北地区寒武-奥陶纪沉积岩碎屑锆石U-Pb年代学特征及其地质意义[J]. 中国地质, 43(1): 153-173. DOI:10.3969/j.issn.1000-3657.2016.01.012
张永清. 2015. 锆石放射成因铅丢失对其微区原位U-Pb定年结果的影响及其数据校正方法[J]. 地质学报, 89(增刊): 62-63.
张遵遵, 龚银杰, 陈立波, 黄从俊, 甘金木. 2018a. 黔东北沿河大竹园萤石矿床成矿物质来源探讨:地球化学制约[J]. 地球化学, 47(3): 69-79.
张遵遵, 龚银杰, 金世超, 漆双林, 甘金木, 张利国. 2018b. 黔东北大竹园萤石矿床Sm-Nd等时线年龄及其地质意义[J]. 岩石矿物学杂志, 37(6): 949-958.
周恳恳, 牟传龙, 葛祥英, 梁薇, 陈小炜, 王启宇, 王秀平. 2017. 新一轮岩相古地理编图对华南重大地质问题的反映——早古生代晚期"华南统一板块"演化[J]. 沉积学报, 35(3): 449-459.
周恳恳, 许效松. 2016. 扬子陆块西部古隆起演化及其对郁南运动的反映[J]. 地质论评, 62(5): 1125-1133.