Multi-electrode resistivity method and CSAMT method in geothermal exploration of Babei area in Huichang County, Jiangxi Province
-
摘要:
地热资源是一种绿色低碳、极具竞争力的可再生能源。江西省会昌县坝背地区断裂构造密集,地热异常广泛发育。为了查明勘查区各断裂构造的产状、规模及深部变化特征,为寻找地热水钻孔布置提供依据,项目组首先在已知温泉位置布置3条高密度试验测线,接着在已知温泉位置以南布置4条高密度测线,然后在高密度电阻率法资料初步解释成果的基础上再施工可控源音频大地电磁测深法(CSAMT),得出其中两条深大断裂是温泉主要的导水导热构造、断裂深切至基底界面、基底界面起伏明显的结论。同时圈定了4个低阻异常区,其中低阻异常范围最大的区域长约1000 m,宽约240 m,高约200 m,是含水最为有利区域,亦是寻找地热水的直接依据,建议在其正上方布设钻孔进行验证,孔深约800 m,满足深大断裂和基底对低阻区的深度控制。
-
关键词:
- 坝背 /
- 地热水 /
- 高密度电阻率法 /
- 可控源音频大地电磁测深
Abstract:Geothermal resources are a kind of green, low carbon and highly competitive renewable energy. The Babei area of Huichang County in Jiangxi Province is characterized by dense faults. In order to find out the characteristics of the attitude, scale and deep change of the fault structure in the exploration area so as to provide a basis for finding the layout of geothermal water drilling, the authors arranged three multi-electrode resistivity method test lines at the location of the known hot springs, and determined the validity of the geophysical method and the water guide fault in the survey area according to the principle of the shallow to deep exploration from the known to the unknown. On the basis of the preliminary interpretation results of multielectrode resistivity method, the controllable source audio magnetotelluric sounding method (CSAMT) was constructed according to the preliminary interpretation of multi-electrode resistivity method. It is concluded that two of the deep faults are the main thermal conductive structures in hot springs, that the faults cut deeply into the basement interface, and that the basement interface undulates obviously. At the same time, four low resistivity anomalous zones were delineated, of which the largest one is about 1000m in length, 240m in width and 200 m in height. It is the most advantageous water-bearing area and the direct basis in the search for geothermal water. It is suggested that drilling holes should be laid directly above the anomalous zones for verification. The hole depth is about 800m, which meets the depth control of deep and large faults and the base for low resistivity zones.
-
Keywords:
- Babei /
- geothermal /
- multi-electrode resistivity method /
- CSAMT
-
1. 引言
秦岭造山带呈狭长带状分布于华北陆块和扬子陆块之间,经历了长期的演化历史,具复杂的物质组成和结构构造(张国伟等, 1995, 1997, 2001;裴先治等,1999)。根据岩石学和大地构造特征,可将其分为南秦岭和北秦岭两个微陆块或造山带(张国伟等,2001;Meng et al., 2000)。秦岭岩群为北秦岭微陆块的重要组成部分,主要呈几个巨大的透镜状岩片沿近东西向断续分布,是秦岭造山带中从组成到构造最为复杂的地带。
张宗清等(1994)对蛇尾及丹凤地区的秦岭岩群进行了系统的同位素测年研究(包括碎屑锆石TIMS U-Pb法、斜长角闪岩全岩Sm-Nd等时线法等),认为秦岭岩群形成于古元古代晚期(2.0 Ga);陆松年等(2006)应用SHRIMP和LA-ICPMS法对秦岭岩群中的矽线黑云石英片岩中的碎屑锆石进行测年,认为秦岭岩群副变质岩蚀源区主要为古元古代晚期至中元古代早期以花岗岩为主的大陆地壳(1.5~1.9 Ga),其沉积时代至少新于1.5 Ga(并老于960 Ma的花岗岩侵入体),极可能为中元古代末期,并得到了许多学者的证实(时毓等,2009;杨力等,2010;万渝生等,2011;Diwu Chunrong et al., 2014)。但上述同位素年代学的研究仅限于秦岭岩群郭庄岩组,而对雁岭沟岩组的研究则相对缺乏。为限定雁岭沟岩组的时代,本文对五里川—寨根一带雁岭沟岩组下部石墨大理岩夹层中的变质碎屑岩进行了锆石LA-ICP-MS年代学研究,同时在寨根地区采集了郭庄岩组中比较典型的矽线二云二长片麻岩进行对比研究。
2. 地质背景和样品来源
原建立的秦岭群(又称秦岭杂岩),实际是一套包含不同时代地质体的构造岩石组合(张国伟等,2001;王涛等,1997),已逐步解体(包括最后被分离出来的峡河群(陈瑞保等,1993))。现在普遍认为秦岭岩群为一套中深变质杂岩系,变质程度普遍达角闪岩相,局部达麻粒岩相,有强烈的深熔混合岩化,多期变质变形和岩浆贯入,以深层塑性流变和韧性剪切带为主要变形特征(张国伟等,2001;游振东等,1991)。河南岩石地层(河南省地质矿产局,1997)将秦岭岩群由下到上依次划分为郭庄岩组、雁岭沟岩组和石槽沟岩组。但最新的区域地质调查成果❶认为石槽沟岩组和郭庄岩组实为同一套构造地层单元在不同构造部位的重复出露,而将秦岭岩群划为郭庄岩组和雁岭沟岩组,并认为二者为整合接触。但多数学者认为秦岭岩群由不同的构造岩片组成,并且经历了多期次的构造作用,现在各组成单元之间的接触关系已不能完全代表原来的接触关系,雁岭沟组厚层大理岩可能是推覆其上的外来岩片(万渝生等,2011;张国伟等, 1990, 1988;闫全人等,2009)。但由于没有合适的测试样品,秦岭岩群上部厚层大理岩,即雁岭沟岩组的形成时代、物质来源一直无法确定,所以与郭庄岩组的关系也没有确切的证据进行证实。
豫西地区郭庄岩组以石榴黑云斜长片麻岩、斜长角闪片麻岩为主,夹透辉斜长角闪片麻岩及白云质大理岩,原岩以中基性及中酸性火山岩为主,夹钙泥质岩、砂质岩和碳酸盐岩等沉积夹层。区域上该岩组以岩石普遍发育深熔作用为典型特征,局部地区,如桐柏、松树沟、官坡等地含有高压-超高压变质岩透镜体,并有区域退变质叠加,总体为一套具中深变质的碎屑岩-碳酸盐夹火山岩组合。雁岭沟岩组以大套含石墨、橄榄石、透辉石、透闪石、海泡石等变质矿物的镁质大理岩为主,夹少量变质碎屑岩及基性火山岩。
此次工作的样品采于河南省洛阳市南部五里川乡—寨根乡一带,该地区是秦岭岩群出露最广、岩性组合特征最典型的地段(图 1,图 2)。2个样品分别采于雁岭沟岩组和郭庄岩组,岩相学特征描述如下:
图 1 豫西地区地质略图(据万渝生等,2011)Figure 1. Geological sketch map of west Henan(after Wan et al., 2011)10YX06:雁岭沟岩组钠长二云片岩,采于五里川南部一带,地理坐标:33° 45′ 03.53″ N,111° 06′ 52.15″E。岩石粒状鳞片变晶结构,片状构造,由白云母(40%~45%)、钠长石(25%)、石英(15%~20%)、蚀变黑云母(10%~15%)和少量绿泥石(< 5%)组成。白云母呈无色片状,黑云母已全部被褐铁矿、白云母取代,绿泥石呈浅绿色片状,均具定向排列,片径0.05~1.15 mm。石英呈他形、齿形粒状,粒内具波状消光和亚颗粒,粒径多在0.05~0.75 mm,有的聚集成条带状定向分布。钠长石呈他形粒状,有的沿裂隙被褐铁矿交代,粒径为0.25~1.45 mm。岩内少量裂隙被褐铁矿充填。
10YX13:郭庄岩组矽线二云二长片麻岩,采于寨根北部赛岭村一带,地理坐标:33°38′34.67″N,111°10′51.00″E。岩石为毛发状、鳞片粒状变晶结构,片麻状构造,成分包括石英(25%±)、斜长石(10%~ 15%)、钾长石(15%~20%)、黑云母(25%±)、白云母(10%±)和矽线石(10%±)。斜长石呈他形粒状,具绢云母、碳酸盐化,粒径多为0.05~0.75 mm。钾长石呈它形粒状,具土化,粒径0.2~1.4 mm;石英呈他形、齿形粒状,粒内波状消光和亚颗粒发育,粒径0.1~1.2 mm;黑云母呈红褐色片状,白云母呈无色片状,两者具定向排列,片长0.1~2.1 mm;少量矽线石呈无色毛发状、针柱状,常呈集合体生长。
3. 样品处理及分析方法
锆石U-Th-Pb样品前处理包括了原岩粉碎、锆石分选、样靶制作等环节。将原岩粉碎到能够全部通过80目,人工淘洗岩石粉末,得到重砂部分,再经过电磁选、重液分选,之后在显微镜下挑选出锆石。10YX06样品5 kg原样挑选出锆石200粒;10YX13样品2 kg原样挑选出锆石1000粒。然后挑选裂纹少、透明度好、干净的锆石制靶,在样品靶固结干燥后,打磨并抛光,在大部分锆石颗粒的中心部位暴露出来后,拍摄锆石透反射光照片、阴极发光(CL)图像(图 3),以便做锆石成因分析。
在天津地质矿产研究所同位素实验室,利用激光剥蚀多接收器等离子体质谱仪(LA- MCICPMS)对样品锆石进行微区原位U-Th-Pb同位素测定。仪器配置和测试流程参见文献(李怀坤等, 2009, 2010)。采用标准锆石GJ-1作为外部年龄标准进行U、Pb同位素分馏校正(Simon et al., 2004),用中国地质大学刘勇胜博士编写的ICPMS Data Cal程序(Liu Yongsheng et al., 2008)对原始数据进行处理,用Ludwig博士编写的3.0版Isoplot程序(Ludwig, 2003)绘制U-Pb谐和图和计算加权平均值,以208Pb校正法对普通铅进行校正(Tom Anderson, 2002)。利用Nist612玻璃标样作为外标计算锆石样品的Pb、U、Th含量。
对于锆石年龄大于10亿年的数据,采用207Pb/ 206Pb年龄,而对于锆石年龄小于10亿年的数据,采用206Pb/238U年龄(Gehrels et al., 1999; Sircombe, 1999; 李猛等, 2015)。以206Pb/238U年龄和207Pb/206Pb年龄比值为标准选择U-Pb年龄数据(Gehrels, et al., 1999; Nelson, et al., 2007;Kalsbeek, et al., 2008; Naipauer, et al., 2010; 李猛等, 2015),谐和度介于90%~110%的数据为有效数据。
4. 锆石特征和测年结果
雁岭沟岩组钠长二云片岩(10YX06)和郭庄岩组矽线二云二长片麻(10YX13)锆石U-Th-Pb同位素测定结果见表 1,图 3为2个样品代表性锆石CL(阴极发光)图像特征。测试过程中对不同形态、不同CL成相特征的锆石随机打点,以期能客观反映锆石群的年龄分布特征。图 4、图 5分别展示了2个样品分析的锆石U-Pb谐和曲线图和年龄直方图。
表 1 秦岭岩群碎屑锆石LA-MC-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素测定数据Table 1. U-Th-Pb isotope composition of detrital zircons from Qingling Group by LA-MC-ICP-MS4.1 样品10YX06
雁岭沟岩组钠长二云片岩。代表性锆石多为椭圆状、次圆状,少数为次棱角状,基本不具完整晶形,并且许多颗粒发育振荡环带,为继承的碎屑岩浆锆石。少数发育增生边,但厚度都比较薄,难以进行测试。该样品共测试80个数据点,在锆石UPb谐和图上(图 4a),多数点落于谐和线上,部分位于谐和线下方,其中13个位于谐和线下方的点拟合的一条不一致线上交点年龄为(2478 ± 25)Ma,下交点年龄为(602 ± 320)Ma。上交点年龄代表了雁岭沟岩组碎屑岩源岩的年龄信息,而下交点误差较大,变质作用发生的时间不能准确确定。剔除谐和度较低的7个数据点,剩余的73个数据点。在年龄直方图上主要集中表现为多个峰值:545~551 Ma、754~778 Ma、900~1000 Ma、1340~1830 Ma和2300~ 2500 Ma(表 1,图 4b),并以900~1000 Ma为主峰值。另外还有2颗锆石比较古老:(2863±12)Ma和(3563±11)Ma。
4.2 样品10YX13
郭庄岩组矽线二云二长片麻岩。代表性锆石多为椭圆状、次圆状,少数为次棱角状,CL图像特征与10YX06样品相似,也含有发育震荡环带的碎屑岩浆锆石,部分也发育增生变质边。对该样品共进行80个测点分析,在锆石U-Pb谐和图上(图 5a),多数点落于谐和线上,部分位于谐和线下方。剔除谐和度较低的17个数据点,对剩下63个数据点进行统计分析,并显示在年龄直方图上(图 5b)。数据点年龄值主要集中于1400~1800 Ma,其余年龄值有4个点在1134~1243 Ma,有2个点年龄分别为(2358±15)Ma和(2829±13)Ma。另外还有一个比较年轻的年龄为(461±2)Ma,考虑到郭庄岩组被新元古代岩体侵入,该锆石可能为变质锆石,其形成可能与早古生代变质热事件有关(万渝生等,2011)。
5. 讨论
5.1 钠长二云片岩和矽线二云二长片麻岩原岩形成时代
本次工作所采取的雁岭沟岩组钠长二云片岩样品位于五里川东部至朱阳关的公路一侧,1:5万朱阳关幅和1:25万内乡县幅地质图都将该处岩石归于秦岭岩群雁岭沟岩组,但部分学者认为寨根地区峡河岩群中的大理岩块体应作为独立的单位划分出来(王涛等,1997),也有学者认为应该将其归为峡河岩群上部岩段(王世炎等,内部交流),有些学者对是否应将峡河岩群从秦岭岩群中划分出去也持否定意见(陆松年等,2003)。鉴于以上争论,本次研究所获得的雁岭沟岩组的时代仅代表朱阳关地区雁岭沟岩组的时代,其他地区的雁岭沟岩组,应进行更深入更系统的研究划分。测试结果表明,钠长二云片岩碎屑锆石年龄主要集中于900~ 1000 Ma,表明本地区雁岭沟岩组变质沉积岩主体形成于新元古代900 Ma之后,晚于张宗清等(1994)给出的978 Ma的可参考Nb模式年龄。最年轻的两组岩浆碎屑锆石因数量较少,不具有代表性,是否表明雁岭沟岩组沉积时代更晚还需要进一步的工作。另外,研究区东部马山口镇北部一带雁岭沟岩组被早古生代五垛山岩体(LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为438 Ma❷)侵入,因此雁岭沟岩组的形成时代应晚于900 Ma、早于438 Ma的早古生代侵入岩。
寨根地区郭庄岩组矽线二云二长片麻岩年龄值主要集中于1400~1800 Ma,谐和度在90%~110%的最年轻岩浆碎屑沉积锆石207Pb/206Pb年龄为(1134±17)Ma,该年龄与寨根地区秦岭岩群中的矽线黑云石英片岩中(1213±46)Ma的岩浆碎屑锆石年龄(陆松年等,2006)和狮子坪乡石架沟一带榴辉岩围岩1122 Ma的最小年龄(杨经绥等,2002)相近。蛇尾地区黑云斜长片麻岩中获得了更年轻的上交点年龄(1062±170)Ma(Diwu Chunrong et al., 2014),但误差较大。西峡地区侵入郭庄岩组的最老的新元古代片麻状花岗岩的年龄为(962±16)Ma(Diwu Chunrong, et al., 2014),因此郭庄岩组的时代应该晚于1122 Ma、老于962 Ma的新元古代花岗岩,主体形成于中元古代晚期。
从形成时代上,雁岭沟岩组形成于900 Ma片麻状花岗岩之后甚至更晚,而郭庄岩组被962 Ma的片麻状花岗岩侵入,二者之间存在沉积间断,雁岭沟岩组应从秦岭岩群中解体出去。
5.2 雁岭沟岩组钠长二云片岩和郭庄岩组矽线二云二长片麻岩物质来源
雁岭沟岩组钠长二云片岩最老的一组锆石年龄为2300~2500 Ma,并有两颗207Pb/206Pb年龄为(2863±12)Ma和(3563±11)Ma,可能来源于新太古代—古元古代的陆壳。1340~1830 Ma的一组年龄与郭庄岩组主体碎屑锆石的时代相近,可能是郭庄岩组剥蚀后再沉积的产物。900~1000 Ma为主峰值,与侵入秦岭岩群郭庄岩组的寨根、牛角山、德河片麻状花岗岩等新元古代岩体年龄相近(陆松年等,2003)。表明雁岭沟岩组最主要的物质来源为新元古代花岗岩,其次为新太古代—古元古代陆壳,少部分来源于郭庄岩组。
郭庄岩组矽线二云二长片麻岩有2颗锆石年龄较老,分别为(2358±15)Ma和(2829±13)Ma,可能来源于太古宙陆壳。其余锆石年龄在1134~1800 Ma,特别是绝大多数集中于1400~1800 Ma,物质来源主要为古元古代晚期至中元古代早期的花岗岩陆壳(陆松年等,2006)。
从物质来源上看,雁岭沟岩组蚀源区主要为新元古代花岗质侵入岩和2300~2500 Ma的太古宙岩石,甚至有少量郭庄岩组剥蚀后再沉积的物质,与郭庄岩组主蚀源区为1400~1800 Ma的古元古代—中元古代岩石明显不同,表明二者是不同的构造岩片,本地区雁岭沟岩组应从秦岭岩群中解体出来。
6. 结论
(1)五里川地区雁岭沟岩组的形成时代应晚于900 Ma、早于438 Ma的早古生代侵入岩;郭庄岩组的时代应该晚于1122 Ma、老于962 Ma的新元古代侵入岩,主体形成于中元古代晚期。
(2)雁岭沟岩组最主要的物质来源为新元古代侵入岩,其次为新太古代—古元古代陆壳,少部分来源于郭庄岩组;郭庄岩组物质来源主要为古元古代晚期至中元古代早期的花岗岩陆壳。
(3)形成时代上,雁岭沟岩组形成于900 Ma片麻状花岗岩之后甚至更晚,而郭庄岩组被962 Ma的片麻状花岗岩侵入,二者之间存在沉积间断;物质来源上,雁岭沟岩组蚀源区主要为新元古代花岗质侵入岩和2300~2500 Ma的太古宙岩石,甚至有少量郭庄岩组剥蚀后再沉积的物质,与郭庄岩组主蚀源区为1400~1800 Ma的古元古代—中元古代岩石明显不同。因此,二者是不同的构造岩片,本地区雁岭沟岩组应从秦岭岩群中解体出来。
致谢: 本文在写作过程中得到了严加永教授级高工和张昆副研究员的宝贵建议,以及编辑部的大力支持,在此表示衷心的感谢! -
表 1 CSAMT工作频率
Table 1 CSAMT working frequency list
-
Cai Yuqi, Chen Zuyi, Shi Zuhai, Feng Quanhong, Chen Yuehui. 1997.Huichang shallow thermo-upwelling extensional tectonnics and uranium metallogenesis[J]. Uranium Geology, (5):257-263(in Chinese with English abstract).
Jiangxi Bureau of Geology and Mineral Resources. 1984. Regional Geological Records of Jiangxi Province[M]. Beijing:Geological Publishing House, 1-921(in Chinese).
Kong Weizhen. 2013. Study on Economic Evaluation of Geothermal Energy Developing and Utilizing[D]. China University of Geosciences(in Chinese with English abstract).
Lei Xiaodong, Guan Wei, Guo Gaoxuan, Zhu Liqiong. 2014.Application of CSAMT in the survey of karst water in the eastern Yanqing basin of Beijing[J]. Geotechnical Investigation & Surveying, (5):89-98(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gckc201405019
Liu Kai, Wang Shanshan, Sun Ying, Cui Wenjun, Zhu Deli. 2017.Characteristics and regionalization of geothermal resources in Beijing[J]. Geology in China, 44(6):1128-1139(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201706009
Ma Weibin, Gong Yulie, Zhao Daiqing, Xu Qionghui, Qing Hanshi, Chen Yong. 2016. Geothermal energy exploitation utilization and its development trend in China[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 31(2):199-207(in Chinese with English abstract).
Miao Ke, Cao Xinling. 2012. Study of geothermal method for comprehensive detection of earthquake and CSAMT method[J]. Petroleum Instrumenis, 26(6):60-62, 104(in Chinese with English abstract).
Wang Jiyang, Hu Shengbiao, Pang Zhonghe, He Lijuan, Zhao Ping, Zhu Chuanqing, Rao Song, Tang Xiaoyin, Kong Yanlong, Luo Lu, Li Weiwei. 2012. Estimate of geothermal resources potential for hot dry rock in the continental area of China[J]. Science & Technology Review, 30(32):25-31(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kjdb201232007
Wright P M, Ward S H, Ross H P. 1985. State-of-the art Geophysical exploration for geothermal resources[J]. Geophysic, 50(12):2666-2699. doi: 10.1190/1.1441889
Zeng Zhaofa, Chen Xiong, Li Jing, Li Tonglin, Zhang Lianghuan. 2012. Advancement of geothermal geophysics exploration[J]. Progress in Geophysics, 27(1):168-178(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqwlxjz201201019
Zhou Shixin. 2013. The application of CSAMT in the geothermal surveying[J]. Technological development of enterprise, 32(13):55-57(in Chinese with English abstract). http://cn.bing.com/academic/profile?id=97cde07043168a79f19f9ce63db7bc8a&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Череменский Г А. 1982. Practical Geothermal Science[M]. Beijing:Geological Publishing House (in Chinese). 蔡煜琦, 陈祖伊, 施祖海, 封全宏, 陈跃辉. 1997.会昌浅层次热隆伸展构造与铀成矿[J].铀矿地质, (5):257-263. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YKDZ199705000.htm 江西省地质矿产局. 1984.江西省区域地质志[M].北京:地质出版社, 1-921. 孔维臻. 2013.地热资源开发利用经济评价研究[D].中国地质大学. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CSDI201522040.htm 雷晓东, 关伟, 郭高轩, 朱丽琼. 2014.可控源音频大地电磁测深在北京延庆盆地东部岩溶水勘查中的应用[J].工程勘察, (5):89-98. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gckc201405019 刘凯, 王珊珊, 孙颖, 崔文君, 朱德莉.2017.北京地区地热资源特征与区划研究[J].中国地质, 44(6):1128-1139. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170608&flag=1 马伟斌, 龚宇烈, 赵黛青, 徐琼辉, 秦汉时, 陈勇. 2016.我国地热能开发利用现状与发展[J].中国科学院院刊, 31(2):199-207. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdzkcjj200609007 苗可, 曹新领. 2012.地震与CSAMT法综合探测地热方法研究[J].石油仪器, 26(6):60-62, 104. doi: 10.3969/j.issn.1004-9134.2012.06.024 汪集旸, 胡圣标, 庞忠和, 何丽娟, 赵平, 朱传庆, 饶松, 唐晓音, 孔彦龙, 罗璐, 李卫卫. 2012.中国大陆干热岩地热资源潜力评估[J].科技导报, 30(32):25-31. doi: 10.3981/j.issn.1000-7857.2012.32.002 曾昭发, 陈雄, 李静, 李桐林, 张良怀. 2012.地热地球物理勘探新进展[J].地球物理学进展, 27(1):168-178. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqwlxjz201201019 周仕新. 2013.采用CSAMT法在地热勘查中的应用[J].企业技术开发, 32(13):55-57. doi: 10.3969/j.issn.1006-8937.2013.13.029 Г А切列缅斯基. 1982.实用地热学[M].北京:地质出版社. -
期刊类型引用(16)
1. 吕帆,鹿化煜,张瀚之,赖文,邵可涵,梁承弘,高鑫. 东秦岭卢氏盆地中始新世沉积-充填过程及其驱动机制. 第四纪研究. 2024(02): 265-281 . 百度学术
2. 王佳营,曾威,张祺,翟文建,李承东,李光耀,刘文刚,郝爽. 北秦岭早古生代陆壳增生——来自太平镇地区弧岩浆岩的年代学、地球化学和Sr—Nd—Hf同位素证据. 岩石学报. 2023(03): 803-822 . 百度学术
3. 张琛明,于淼,代威,杨牧,廖方周,张斌武. 东昆仑三通沟锰矿成矿年代约束:碎屑锆石U-Pb和黑色页岩Re-Os年代学. 地球科学与环境学报. 2023(03): 622-642 . 百度学术
4. 曾威,王佳营,涂家润,李志丹,胡鹏,李光耀,许雅文,叶丽娟. 河南省内乡县银洞沟银金多金属矿成矿年龄:热液锆石LA-MC-ICP-MS U-Pb测年. 地质学报. 2023(06): 1972-1986 . 百度学术
5. 曾威,孙丰月,周红英,王佳营,李志丹,陈军强,毕君辉,崔玉荣. 北秦岭官坡地区稀有金属伟晶岩锡石年代学、岩石地球化学特征及地质意义. 地球科学. 2023(08): 2851-2871 . 百度学术
6. 刘行,曾威,叶丽娟,尹青青,王佳营,温国栋,张盼盼. 北秦岭柳树湾花岗伟晶岩型铀矿床流体包裹体和氢-氧-硫同位素研究. 科学技术与工程. 2023(32): 13710-13717 . 百度学术
7. 时永志,王宪伟,赵伟,陈少伟. 河南桐柏地区石墨矿地质特征与找矿方向. 中国非金属矿工业导刊. 2023(06): 19-23 . 百度学术
8. 欧伟程,李承东,张永清,赵利刚,许腾,许雅雯,孙烜烨. 北秦岭二郎坪群抱树坪组碎屑锆石LA-MC-ICP-MS U-Pb定年及物源特征. 现代地质. 2022(01): 347-361 . 百度学术
9. 胡鹏,曾威,熊金莲,刘行,李光耀,王佳营. 北秦岭五朵山I-S型花岗岩成因及其对北秦岭早古生代构造演化的约束:来自锆石U-Pb年龄、地球化学和Sr-Nd-Hf同位素的证据. 地质通报. 2022(05): 810-823 . 百度学术
10. 杜明龙,纪山青,任军平,王杰,刘子江,邢仕,刘川,韦文国,DANIEL Malunga,PETER Chipumbu,ABRAHAM Mukangwa,CHISAMBA Mwansa. 赞比亚伊索卡南部Kachinga长石砂岩碎屑锆石U-Pb年龄、地球化学特征及地质意义. 地质学报. 2021(04): 1050-1071 . 百度学术
11. 廖诗进. 西峡县陈阳坪铍铷矿地质特征. 地质学报. 2021(12): 3790-3798 . 百度学术
12. 冯晓曦,滕雪明. 豫西卢氏—内乡地区铜铀等战略性矿产成矿条件初探. 华北地质. 2021(04): 5-14 . 百度学术
13. 赵利刚,李承东,许雅雯,武志宇,常青松,许腾,滕雪明. 北秦岭寨根地区富铌辉长岩地球化学特征及其构造意义. 地球科学. 2019(01): 135-144 . 百度学术
14. 任军平,王杰,孙宏伟,冯琳,左立波,古阿雷,贺福清,CHIPILAUKA Mukofu,ALPHET PHASKANI Dokowe,EZEKIAH Chikambwe,CHISHIMBA Canisius,DANIEL Malunga. 赞比亚东北部卡萨马群形成环境:碎屑锆石U-Pb年龄与Hf同位素的限定. 中国地质. 2019(03): 575-586 . 本站查看
15. 翟文建,郭君功,杨俊峰,何凯,赵韵文,翟文芳,李兰兰,王小娟. 北秦岭双龙-夏馆地区大面积榴闪岩的发现及锆石U-Pb年代学研究. 大地构造与成矿学. 2019(05): 1052-1068 . 百度学术
16. 李承东,赵利刚,许雅雯,常青松,王世炎,许腾. 北秦岭宽坪岩群变质沉积岩年代学及地质意义. 中国地质. 2018(05): 992-1010 . 本站查看
其他类型引用(1)